Объединенный турнир. Заключительное слово
Приветствую, друзья!
Несколько последних моих статей на сайте были посвящены, так называемому, «Объединенному» турнирчику, который проходил в Израиле. Возвращаться к этой теме я, в общем то, не собирался. Но, ознакомившись в СМИ с некоторыми высказываниями организаторов турнира и представителей победившей стороны, я решил кое-что из сказанного прокомментировать. Так, например, глава оргкомитета объединенного чемпионата (именно чемпионата, который в проекте, а не турнирчика) Валерий Газзаев сказал: «Все матчи понравились. У команд был хороший настрой и высокая мотивация… в целом турнир, считаю, блестящий (выделено мною, А.Б.)» Что можно сказать? Я лично, не заметил особой мотивации, особенно у российских клубов, как не заметил и качественного футбола. А о каком блестящем турнире можно говорить при полупустых трибунах? Зачем лукавит опытный специалист футбола, каковым является Валерий Георгиевич? Вторит господину Газзаеву и глава отдела международных соревнований «Шахтера» Любош Михел. Бывший рефери говорит: «Суперкубок принес все только самое позитивное, потому что здесь хорошая организация, хорошие команды…. после первого матча общался в гостинице с ребятами, которые отыграли все 90 минут, они говорили, что накал был сильнее, чем в некоторых поединках чемпионата». Они, наверное, имели в виду матчи с «Зарей» и «Ильивечцем»? И еще Любаш сказал: «Нынешний турнир показал, что украинские команды - достойные соперники самым лучшим российским клубом». Какое счастье, скажу я, что мы наконец приблизились к уровню российских команд и, наконец, сумели стать достойными соперниками для «Зенита», «Спартака», ЦСКА и прочих! Какое подобострастие господин Михел! Какое заигрывание перед российскими организаторами турнирчика! Вам напомнить, господин Михел, как еще с пяток лет назад киевские динамовцы буквально деклассировали «Спартак» - 4:1 и 4:1! Вот так, вот! А мэтр украинской спортивной журналистики Марк Левицкий в заметке для газеты «Команда» заявил, что «Шахтер» - сильнейший в Восточной Европе. Так, видимо, возбудили представителей «Шахтера» победы над, откровенно неподготовленными соперниками (особенно ЦСКА). Я бы заметил уважаемому господину Левицкому – «Шахтер» один из синейших в Восточной Европе. Думаю, нужно быть немного скромнее. Кстати, господин Левицкий обратил внимание в этой статье на, так сказать, казус со стороны Мирча Луческу. Левицкий пишет: «Угрозу для своей команды увидел коуч «Шахтера», который несколько неожиданно приоткрыл секреты закулисья, сказав, что он был против переходы Худжамова в «Металлист». Мистер, видимо, запамятовал, что формально Худжамов не зависит от «Шахтера», ибо имеет полноценный контракт с «Ильичевцем». Так никакого казуса здесь, господин Левицкий, я считаю, нет. Просто этот эпизод лишний раз подтверждает то, что «Ильичевец» контролируется из Донецка. Только и всего. Но вернемся к турнирчику. А как Вам, друзья, дизайн Кубка, который был вручен победителю? Отдает какой-то второстепенностью, а, проще говоря, жлобством. Не сравнить с трофеем, за который борется в Испании «Днепр». Там все гораздо побогаче. В основание, так называемого, «Бриллиантового кубка» был заложен ангольский гранит, наверх водрузили хрустальный мяч, в который вмонтировали 424 бриллианта. Высота кубка 77 сантиметров и весит он, аж, 27 килограммов. Внушительный трофей, что и говорить, особенно, если учесть, что борются за него кроме «Днепра» румынский «Клуж» и болгарский клуб под названием – «Любимец» (Вы хоть слышали о таком, друзья?) Некоторые болельщики «Днепра» считают, что это сам Коломойский и потратился на этот кубок, (с бриллиантами все-таки!). А почему нет? Надо же как-то удовлетворять свои амбиции, если в чемпионате и Кубке своей страны никак не получается!
Меня лично вот что беспокоит в этой связи - вот выиграют днепряне «Бриллиантовый кубок», удовлетворят амбиции хозяина клуба и спортивного директора (а как же, у самого «Любимеца» выиграли!) и откажутся от борьбы за чемпионство в Украине…
С надеждой увидеть по-настоящему весомые победы украинских клубов.
Всегда Ваш, Андрей Баштанов.