Про игру «Днепра» против «Металлиста»
Приветствую, друзья!
В этой статье еще раз хочу вернуться к центральному матчу 26-го тура «Металлист» - «Днепр» и коснуться некоторых аспектов этой встречи.
Прежде всего хочу привести интересную, на мой взгляд, историческую параллель. В 1993 году в первый и последний раз в своей истории днепропетровский «Днепр» вплотную приблизился к титулу чемпиона Украины, но за три тура до финиша первенства приехал в Харьков, где потерпел болезненное поражение от «Металлиста» и, по сути, потерял тогда шансы на «золото». Проиграв в этот раз, днепрянам чемпионские амбиции, как и 21 год назад, по-видимому, придется отложить (и снова за три тура до финиша, и снова в Харькове). Вот такая ирония судьбы и гримаса истории.
А теперь, я хочу коснуться некоторых моментов, собственно, игры, а точнее - «экспериментов» Рамоса с заменами и тактическими схемами (хотя, какие эксперименты могут быть в таком матче). Вот посмотрите, друзья. Еще в перерыве вместо опорного (!) полузащитника Канкавы Рамос выпустил форварда Селезнева, на 64-й минуте центрального защитника Чеберячко заменил атакующий хавбек Политыло (на мой взгляд, это чистейшей воды авантюра), а на 75-й минуте вместо левого крайнего игрока обороны Стринича вышел еще один нападающий Калинич (еще одна авантюра!), и через 13 минут в одной из контратак Андрей Богданов протаранил левый фланг обороны «Днепра», (за который в отсутствие Стринича отвечал …. Матеус) и выдал передачу на Бланко, который и принес «Металлисту» победу.
Мое мнение – ну разве можно в таком важном матче делать такие авантюрные замены! И не явились ли эти замены одним из факторов этого обиднейшего для днепрян поражения? И что интересно? Рамос снимает Канкаву, и в то же время оставляет на поле Джулиано, грубейшая ошибка которого , (бразилец обрезался на своей половине поля и подарил мяч Алехандро Гомесу) привела к первому голу в ворота днепрян на 36-й минуте.
Джулиано остался на поле до конца, и за две минуты до завершения основного времени матча снова обрезался, что привело к победному голу харьковчан, о котором я говорил выше. Кстати, по оценкам газеты «Команда», Джулиано получил «пятерку», самую низкую среди днепрян. Стоит ли лишний раз упоминать о том, что наш сайт на протяжении всего сезона акцентировал внимание на слабой игре Джулиано!
Не знаю, чем заслуживает такое доверие у Рамоса и руководства клуба этот бразилец. Ну не игрой же! Тем не менее, Джулиано играет, а Олейник, Алиев, Боатенг покинули команду (кстати, все три упомянутые мною игрока, я считаю, по классу выше бразильца).
Резюмируя вышесказанное, хочу сказать, что поражение «Днепра» в Харькове в первую очередь – тренерское! В этой связи, не могут не вызывать удивление некоторые высказывания Рамоса на послематчевой пресс-конференции. Коуч говорит: « В первом тайме «Днепр» мало бегал. В чем причина этого, сказать не могу». Каково, а? Тренер не знает, оказывается, почему его команда мало бегала! А кто должен знать? Стеценко, Русол или кто еще? И еще Рамос говорит: «Оправдан ли был риск с заменами? Да… Считаю, что замены повлияли положительно – мы сравняли счет». А потом снова пропустили, добавлю я.
Как видите, друзья, Рамос абсолютно уверен в своей правоте. А как же иначе, он ведь топ-тренер из Европы. Только работой своей в Днепропетровске он, я считаю, «топовость» свою не подтвердил!
И в итоге – Рамос экспериментирует, а «Днепр» теряет золото! Хочу в этой статье еще немного коснуться вопроса судейства в нашем чемпионате (на нашем сайте мы говорили, говорим и будем говорить о «негараздах», которые происходят в нашем судейском корпусе). Уж очень неоднозначно, на мой взгляд, в матче «Ильичевец» с «Севастополем» выглядели три из четырех желтых карточек мариупольцев. Дело в том, что под угрозой дисквалификации в преддверии следующего поединка против «Шахтера» находились трое игроков – Кулач, Довгий и Таргамадзе. И каждому из вышеупомянутой троицы арбитр из Северодонецка Головков вынес по предупреждению за фолы в центре поля. А ведь после «Шахтера», команду Павлова ждет «Динамо»… Я думаю, дополнительные комментарии здесь излишни. ( отмечу, лишь, что Головков все больше фигурирует в негативных судейских историях).
С надеждой на дальнейший прогресс украинского футбола.
Всегда Ваш, Андрей Баштанов.
{jcomments on}