Чемпионат Украины

Кубок Украины

Лига Чемпионов

Лига Европы

Евро-2016. Квалификация

Сборная Украины

Фото новости

jtemplate.ru - free extensions Joomla

 

 

 

Обзор товарищеских игр Сборной Украины и молодежки.

 

 

Приветствую Вас, друзья!

 

 

Минувшая пятница была днем сборных в нашем футболе. Наша молодежная сборная встречалась со сверстниками из Англии в рамках отбора к Евро – 2019, а главная команда нашей страны, во Львове проводила контрольный матч со словаками (такими же неудачниками отборе к первенству мира, как и мы).

 

 

Матчи закончились диаметрально противоположными результатами: к сожалению, наша молодежка уступила молодым английским львам со счетом 0:2, а первая сборная обыграла словацкую с результатом 2:1, причем эта победа получилась волевой, так как наши западные соседи открыли счет уже на 10-й минуте, но, обо всем по порядку.

 

 

Для наших ребят матч на «Оболонь – Арене» был ключевым, ведь турнирная ситуация не позволяла нам больше терять очки. К сожалению, наши «хлопчаки», как я уже писал выше, проиграли и, я думаю, потеряли шансы на выход из группы с первого места (впереди матч с шотландцами на выезде 14 ноября и ответный визит к англичанам в марте следующего года). Вдвойне обидно это поражение от того, что по игре наши ребята, на мой взгляд, абсолютно не уступали, а в отдельных отрезках игры даже превосходили (первая половина второго тайма). Но, вся беда в том, что «левенята» свои моменты использовали, а наши «котигорошки» нет. Более, того, второй мяч  мы вообще забили себе сами: Лукьянчук вонзил мяч в «девятку» собственных ворот после прострела англичан с фланга.

 

 

Вообще, слабая игра Лукьянчука в этом противостоянии стала для меня неприятным откровением (первый гол Соланке забил тоже из-под него), ведь в предыдущей игре против голландцев Павел был лучшим в составе нашей команды. А вот то, что слабо сыграла вся оборонительная линия нашей команды, меня особо не удивило. Дело в том, что Головко доверил место в основе Лучкевичу и Осману, которые в «Стандарте» и «Карпатах» практически не играют, а имеющих постоянную игровую практику Маткобожика в «Зирке» и Тымчика в «Стали» (к тому же, демонстрирующих вполне приличный уровень игры) Александр Борисович оставил на скамейке (Лучкевич, на мой субъективный взгляд вряд ли сможет прибавить в игровом плане в бельгийском чемпионате, посмотрите какими вернулись оттуда Болбат и Тотовицкий). Не совсем понятен мне был и выбор нападающих для старта: по-моему разумению Борячук и Беседин посильнее будут Гуцуляка и Биленького (тут, кстати Головко отдал предпочтение тем, кто имеет большую игровую практику).

 

 

Артем это мое предположение подтвердил качественной агрессивной игрой, выйдя на поле с первой минуты второго тайма, вот, только, поддержать его по-настоящему средняя линия не смогла: отлично начавший игру Зинченко к середине второго тайма сник, а Витя Коваленко просто провалил игру, в очередной раз продемонстрировав нам свой истинный уровень. Если говорить об  игре средней линии в целом, то «сердечник» нашей молодежки выглядел вполне пристойно на фоне грозных англичан (думаю, не нужно напоминать об успехах последних лет «молодых львов» на первенствах мира и Европы?).

 

 

Ни в чем не уступал соперникам Шепелев, вполне пристойно сыграл Вакуленко, а Зинченко, на мой взгляд, был лучшим в рядах нашей команды. Александр был хорош в отборе, креативен в подыгрыше и агрессивен в атаке, жаль, только, на всю игру его не хватило (та же пресловутая игровая практика в клубе дала о себе знать).

 

 

Повторюсь, жаль, что проиграли англичанам, ведь показали наши вполне пристойный футбол. Остается только выразить надежду, что наши ребята не остановятся в росте, а будут прогрессировать и станут подспорьем для нашей главной команды. Теперь, «про нашу головну команду, з якою ми завжди разом».

 

 

«Сине-желтая» дружина провела неплохой матч, проявив характер и показав отрезками фрагменты добротного футбола. Но, только фрагменты и только отрезками. Целостной игровой палитры, на мой взгляд, у нашей команды пока как не было, так и нет. И здесь я не разделяю восторги Виктора Вацко, восхищавшегося игрой наших парней. Да, сыграли неплохо, да, проявили характер, да, забили хорошие голы, но вопросов по качеству игры и тактическому рисунку по-прежнему много. Как есть вопросы, по моему разумению, и к кадровым решениям Андрея Николаевича. Например, Ротань отыграл полный матч, (кстати, Руслан сыграл довольно посредственно, но об этом ниже), а Андриевскому  и Мякушко ( мне лично, было интересно посмотреть, что смогут показать эти ребята в таком матче) главный тренер выделил слишком мало времени.

 

 

У меня создалось впечатление, что эти замены были «для галочки», чтобы показать, что мы работаем с молодежью и смотрим за ближайшим резервом для сборной.

 

 

Если Вы уже собрались создавать новую команду, то зачем приглашать на подобные спарринги Ротаня и Кучера, которые вряд ли будут бороться за путевку на Евро – 20?

 

 

Почему не дать больше времени Шабанову, Андриевскому, Мякушко. Почему не дать шанс Танковскому? Скажу честно, игра нашей команды меня не впечатляет, как некоторых, а некоторые кадровые решения тренерского штаба нашей главной команды мне видятся сомнительными. Ведь по  большому счету вчерашнюю игру вытянули Ярмоленко и Коноплянка, да еще Марлос им подсобил. Ну, так лидерские функции Андрея и Евгения для нас не новость.

 

 

Хотелось бы команду видеть!

 

 

По нашей традиции более подробно об игре наших ребят упомянем персонально:

 

- Пятов. Кипер «Шахтера» провел явно не лучший матч. Андрей совершил ряд ошибок (то, что основной вратарь нашей сборной способен терять концентрацию и допускать ошибки в международных матчах мы видели по его играм за «Шахтер», важно другое – почему эти симптомы вдруг проявились снова?). Гол словаков полностью на совести вратаря, не удержавшего мяч (да еще и центрбеков, не подстраховавших вратаря и позволивших Штетине добить мяч в сетку). Андрей подобным образом ошибся еще раз, но во время исправился. В общем замена Пятова не выглядит необоснованной.

 

 

 - Коваль. Другое дело, что сменивший его Максим тоже провел не лучший матч. Кипер «Динамо» нервничал, не всегда удачно отдавал мяч защитникам, несколько раз «пожарил» на выходах. Создалось впечатление, что возможность занять место в рамке застала Максима врасплох.

 

 

- Караваев. Александр сыграл также агрессивно в атаке и неплохо в обороне, как он делает это в последнее время в своем клубе. Хотя, на мой взгляд, он все-таки больше игрок атаки, чем обороны.

 

 

- Ордец. Защитник «Шахтера» сыграл где-то на «четверочку». В принципе, грубых оплошностей не допускал, но когда вам забивают вот таким образом – это вопрос к центральным защитникам (это касается и Хачериди). Проиграл позицию Шкртелу на компенсированной минуте. Попади Мартин в ворота – был бы гол.

 

 

- Хачариди. Евгений заслуживает такой же оценки, как и его донецкий коллега по центральной зоне обороны. Центрбек «Динамо» сыграл «небездоганно». Зато явил нам великолепный пример классной игры защитника, когда в выпаде вытянутой ногой прервал заброс Гамшика на Немеца. Выглядело очень эффектно. Упомяну, также, что Евгений проводил юбилейный 50-й матч в составе сборной. Поздравляем,  ждем100-ю!

 

 

- Соболь. Эдуард провел хороший матч, использовавший предоставленный ему шанс по полной. Левый бек пражской «Славии» лишний раз продемонстрировал, что ни в чем не уступает Матвиенко, которому в последнее время отдавал предпочтение Шевченко. А в игре на атаку, на мой взгляд, посильнее будет. У меня, кстати, в этой связи вопрос к Андрею Николаевичу: почему, предполагается шанс Соболю, не отпустил Николая в молодежку не ключевой матч против англичан (одно из ряда непонятных кадровых решений)?

 

 

- Ротань. Хав «Славии», провел посредственную игру. В отборе не успевал, несколько раз грубо сфолил в центре поля, и желтую карточку заслужил даже раньше, чем получил (качественным отбором Руслан не отмечался и в лучшие годы, а что уж теперь?). В атаке от Ротаня особого креатива не было (вопрос к Шевченко – почему не заменил?). Как бы ни прискорбно это звучало, но дальше Руслану со  сборной не по дороге, на мой субъективный, естественно взгляд.

 

 

- Малиновский. Еще один Руслан пытался сыграть как его умудренный опытом тезка играл еще несколько лет назад. У «бельгийца» это получается пока не очень. Нет, «каши» Руслан не испортил, но и не блеснул, забыв,  видимо, что такие голы, как он забил недавно за «Генк», залетают лишь по большим праздникам.

 

 

- Коноплянка. Один из лучших матчей Евгения за сборную за последнее время (примерно, как с Турцией в сентябре). Активно терзал (в своем фирменном стиле) оборонцев словаков на фланге, активно поддерживал атаку, умело освобождал зону для Соболя, тонким пасом создал отличный момент для Коломойца и, наконец, забил классный гол! О том, что Евгений вдвоем с Ярмоленко, по сути, вытащил эту игру я писал выше.

 

 

- Марлос. Ромеро Бо.нффин сыграл лучше и эффективнее, чем в двух предыдущих матчах за сборную. Отдал прекрасную голевую передачу на Ярмоленко, отобрав перед этим мяч у Штетины. Кстати, качественная игра в отборе Ромеро в этом матче меня приятно порадовала. Жаль, только, на всю игру новоиспеченного украинца не хватило.

 

 

- Ярмоленко. Что можно добавить по игре Андрея к тому, что я уже говорил выше? То, например, что вингер «Боруссии» снова забил за сборную, оказавшись в позиции центрфорварда. Или то, какую классную передачу отдавал верхом на Коломойца в первом тайме. А, может, то как устроил «пожар» в своей штрафной в тайме втором? Явно перестарался, Андрей, помогая защите. Хотя, в любом случае, наравне с Коноплянкой и, может, Соболем был одним из лучших игроков матча. Бывший лидер «Динамо» забил за сборную в 33-й раз и в третий раз в четырех матчах во Львове.

 

 

- Коломоец. Все отметили, что дебютант сборной очень старался (в том числе и главный тренер сборной), выполнил огромный объем работы и, как для дебюта, провел вполне добротный матч. Только с главным предназначением форварда – забить, не получилось. В нескольких потенциально опасных эпизодах в штрафной площадке словаков принимал не самое оптимальное решение. От волнения, наверное, все- таки дебют! В будущем, мне кажется, Коломоец может быть полезен сборной.

 

 

- Бутко. Выйдя на замену, Богдан проделал объем полезной работы, хорошо знакомый нам по его игре в «Шахтере». Все-таки на правом фланге обороны (именно обороны!) он выглядит, на мой взгляд, предпочтительней Караваева (нисколько не умоляя таланты вингера «Зари»).

 

 

- Шабанов. Артема можно поздравить с  дебютом в сборной! А «Олимпик»,  Гельзина и Санжара с первым сборником, сыгравшим за главную команду. Дебют воспитанника Кваарцянного (думаю, и Виталий Владимирович  также заслуживает поздравления, зря что ли рвал голосовые связки у кромки поля, воспитывая будущего «репрезентанта»?) не испортил, сыграл вполне на уровне. Пожелаем Артему дальнейшего прогресса.

 

 

- Почему мы практически ничего не увидели в исполнении Мякушка, Шахова и Андриевского вопрос скорее к Андрею Николаевичу, а не к ним. По этому поводу я уже все6 сказал выше.

 

 

Одержав тринадцатую победу в пятнадцатом матче во Львове (две ничьи) сборная попрощалась с нами до следующего года. Надеемся, он для нее будет более успешным, чем прошлый.

 

 

С надеждой видеть нашу сборную по-настоящему сильной, играющей в качественный, атакующий футбол и побеждающей!

 

 

Всегда Ваш, Андрей Баштанов.

 

 

P. S. Что-то глава апелляционного комитета ФФУ Герула после заседания по «мариупольскому» вопросу выглядел удручающе…

 

 

 

Яндекс.Метрика