Чемпионат Украины

Кубок Украины

Лига Чемпионов

Лига Европы

Евро-2016. Квалификация

Сборная Украины

Фото новости

jtemplate.ru - free extensions Joomla

 

 

 

Обзор 18-го тура чемпионата Украины сезона 2016-2017 (Дополнение)

 

 

Приветствую Вас, друзья!

 

 

Эта моя статья является, как бы, продолжением обзора восемнадцатого тура чемпионата Украины.

Касается она матча «Динамо» - «Шахтер» и представляет собой некоторый анализ матча и мои размышления по поводу происходившего на поле.

 

 

Начну с того, что 51-е всеукраинское «класичне», состоявшееся на заснеженном «Олимпийском», лишний раз подтвердило (и я об этом пишу чуть ли не в каждом обзоре), что футбольным гурманам рано списывать со счетов украинский чемпионат. Пока существуют такие матчи, наша премьер – лига всегда будет интересна! Хочу подчеркнуть, что сказанное ниже ни в коем случае не является попыткой подвергнуть сомнению победу «Шахтера» в конкретном противостоянии или в первой части чемпионата вообще.

 

 

И так, по счету победили «горняки» - 4:3, а что по игре?

 

 

Переиграли ли «оранжево-черные «бело-синих»? Были ли они сильнее во всех компонентах игры?

 

 

Обратимся к статистике. Судите сами, друзья:

 

 

по владению мячом преимущество у динамовцев – 52% - 48%.

 

 

У киевлян больше ударов из штрафной – 9:8, это вообще на мой взгляд, показательно, ведь раньше по ударам из штрафной «горнякам» не было равных.

 

 

«Бело – синие» сделали больше передач вперед – 63% на 60% совершили больше обводок 31:30.

 

 

59% выигранных единоборств были за динамовцами – для такого матча это очень существенная разница.

 

 

Причем по борьбе вверху у киевлян перевес еще больше 65% - 35%.

 

 

У динамовцев 51% удачных отборов, а у «горняков» только 35.

 

 

На своей половине поля чемпионы (пока еще чемпионы) теряли мяч 14 раз, а потенциальные чемпионы – 23! (это результат прессинга киевлян)

 

 

Еще для наглядности приведу процент выигранных единоборств у защитников и полузащитников обоих команд.

 

 

«Динамо»: Хачериди выиграно 82%, Вида 78 %, Бурда 58% (даже Никита против Бернарда, Исмаили и Тайсона выиграл более 50%!), Макаренко 77%, Рыбалка 58%, Сидорчук 50%, Буяльский 70% (!) (Виталик, почему ты не играл так раньше?), Гармаш 50%.

 

 

А что мы видим у «горняков»? Кучер – 40% (?!) (это один из основных защитников команды Шевченко!), Ракицкий 56%, Срна 35% (?!) (нужен ли «Барселоне» правый бек с таким процентом выигранной борьбы? Нужно подбросить эту информацию Луису Энрике), Исмаили 44%, Степаненко 30% (?!). И только у Фреда – 81%, безусловно, лучшего в составе «горняков».

 

 

Вот, такая картина, друзья! Я, вообще, считаю, что если бы средняя линия «Динамо» в лице Буяльского, Сидорчука, Рыбалки и Гармаша не притормозили в своем росте, то «Шахтер» был бы повержен киевлянами в этом году (это вопрос к тренерскому штабу «бело – синих» и к Сергею Станиславовичу в первую очередь).

 

 

По-моему, приведенные мною статистические выкладки настолько красноречивы, что добавить к ним нечего. Они свидетельствуют о том, что киевская команда на добротном уровне провела эту игру (а первый тайм, вообще, отлично).

 

 

Динамовцы сумели предложить соперникам скорость, компактность в построениях и очень приличную работу с мячом.

 

 

Почему же уступили динамовцы? На мой взгляд, главный вывод будет таков: продемонстрировав качественный футбол, добившись преимущества в единоборствах, киевляне проиграли в тактической гибкости. И это снова ж, таки, вопрос к Реброву и его штабу. Но дело не только в тактической гибкости «Динамо». Одной из причин (и едва ли не главной) стало то, что киевляне повелись не провокации «горняков» (еще одна, и очень серьезная, недоработка тренерского штаба «бело-синих»). Ведь ни для кого не секрет, что провокации являются стилем, манерой игры «горняков», их культурой поведения и тренеры «Динамо» должны были сделать все, чтобы их подопечные не поддались искушению ответить.

 

 

К сожалению, поддался на эти провокации Мораэс. Его удаление, по сути, предопределило исход этого противостояния (а если посмотреть более глобально – то и решило судьбу всего чемпионства). Это признал и сам Фонсека. После матча тренер «горняков» сказал: ««Динамо» - организованная команда, но с удалением Мораэса нам стало проще…» Удаление было решающим фактором, а переломным был второй гол, который забил Фред. Минутой ранее после подлого нарушения Фреда Буяльского вынесли с поля (итог этого прыжка бразильца – разорванный ахилл динамовца).

 

 

Там был стопудовейший «горчичник», но Жабченко решил не уделять внимания этому эпизоду. Пока врачи оказывали Виталию помощь, Фред прибежал в штрафную площадь и беспрепятственно поразил ворота киевлян. Вот так…

 

 

Кстати, к удалению Рыбалки привело то, что Сергей слишком бурно отреагировал на то, что Дентиньо прыгнул сзади в ноги Хачериди, а Жабченко, вместо красной, удостоил грубияна лишь желтой карточкой. К сожалению, в это вечер «горняки» помимо своей привычной эффективной атакующей тактики применили еще и тактику провокаций, которая сработала на все сто, ведь динамовцы поддались на эти провокации.

 

 

В завершение этих заметок еще раз повторю то, что уже писал в обзоре:

Последними декабрьскими матчами «Динамо» подтвердило свой высокий потенциал (и, именно, потенциал этого состава «бело-синих»), а в чем причина осеннего провала чемпионата – разбираться президенту и тренерскому штабу.

 

 

Игра, же «Шахтера» в «класичном дерби» еще раз продемонстрировала, что в игре кандидата в чемпионы и претендента на победу в Лиге Европы еще очень много изъянов и победы на левенькими «Коньяспором», «Гентом» и «Брагой» не должны кружить им голову.

 

 

Жаль, конечно, что исчезла интрига в борьбе за чемпионское звание в этом чемпионате.

 

 

Но будут другие первенства, будут другие жаркие схватки за чемпионское звание!

 

 

Ведь украинский футбол будет жить и развиваться!

 

 

С верой в развитие украинского футбола.

 

 

Всегда Ваш, Андрей Баштанов

 

 

Добавить комментарий


Яндекс.Метрика