Чемпионат Украины

Кубок Украины

Лига Чемпионов

Лига Европы

Евро-2016. Квалификация

Сборная Украины

Фото новости

jtemplate.ru - free extensions Joomla

 

 

Обзор 21-го тура чемпионата Украины сезона 2014-2015

 

 

Приветствую Вас, друзья!

 

 

Вашему вниманию – очередной обзор тура чемпионата Украины, двадцать первого по счету.

 

 

Тур стартовал в самой западной точке футбольной карты Украины - Ужгороде, где «Говерла» принимала «Зарю». Луганчане одержали волевую и гостевую победу. Победу «черно-белые» вырвали на 90-й минуте, когда Липартия сумел в окружении троих (!) защитников протолкнуть мяч в сетку.

 

 

Вот на что хочу обратить внимание: даже несмотря на большое игровое преимущество луганчан над закарпатцами, мы не увидели той «Зари», которую мог привыкли видеть. Слабо сыграли лидеры команды, не зря же Вернидуб заменил Хомченовского  и Малиновского. Невыразительно выглядели Малышев и Караваев. В данном случае, я думаю, нужно адресовать претензии … спортдиру «Шахтера» Палкину. По его и Луческу прихоти лидеры «Зари» пропустили предыдущий игровой день, вот и выбили ведущие игроки «Зари» из игрового ритма.

 

 

Хочу сказать, что «Заря» заслужила эту победу. Луганчане нанесли только в створ 12 (!) ударов. О голе Липартии я уже сказал, а сравнял счет Желько Любенович прекрасным ударом со штрафного У закарпатцев хочу  выделить Макса Коваля, и его пять сэйвов! А также Мякушко, который начал голевую атаку и сам же ее завершил.

 

 

Хочу сказать несколько слов о том, что матч закончился скандальном с неоднозначными заявлениями главного тренера «Говерлы». Хочу заметить, что тренерский дуэт «Говерлы» Грозный и Величко в каждом матче создают нервозную обстановку у тренерских скамеек, с криками, жестикуляцией и бесконечными апелляциями к арбитрам. А после игры Вячеслав Викторович по горячим следам позволяет себе выдавить в эфир в зачастую эмоциональную и необъективную оценку игры. Так было и после этого матча. Вячеслав Викторович говорил о придуманных пенальти и штрафных в его ворота, о необъективном и предвзятом судействе. Но, уважаемый господин Грозный! Если быть объективным, то нужно признать что: судья Романов должен был назначать пенальти в ворота «Говерлы» за игру рукой Люльки, арбитр не дал 2-3 желтые карточки закарпатцам, нарушение Акакло на Будковском, приведшее к результативному штрафному, было. Так, что – все по делу, Вячеслав Викторович, все по игре!

 

 

В Полтаве соискатели 5-го места «Ворскла» и «Волынь», как говориться, разыгрывали 6 очков (по схеме: три заработал себе и три отобрал у конкурента). В этом противостоянии ворскляне добились убедительной победы со счетом 2:0. Все основные события в этом матче произошли в первом тайме, когда Санжар Турсунов сначала отличился сам, а затем помог сделать то же самое Сапаю. Таким образом «Ворскла» продолжает борьбу за пятое место.

 

 

Похоже, продолжает борьбу за еврокубковое место и донецкий «Металлург», победивший в Киеве «Черноморец» сминимальным счетом 1:0. Снова «металлургов» выручил Джордже Лазич, поразивший ворота одесситов на 43-й минуте. У лучшего бомбардира «Металлурга» Мораэса в последнее время «сбился прицел», вот и приходится сербу выручать донецкую команду.

 

 

В Запорожье «казаки» разошлись миром с «металлистами» из Харькова. При обилии голевых моментов у обеих ворот матч на «Славути-Арене», тем не менее, завершился «сухой ничьей». Чанцев теперь переведет дух после крупного поражения в Полтаве, а Рахаеву нужно думать над усилением игры, ведь конкуренты в борьбе за пятое место «Ворскла», «Заря» и «Металлург» Донецк в последнем туре взяли по три очка.

 

 

Во Львове «Карпаты» принимали донецкий «Олимпик» и одержали крупную победу – 4:1 «Олимпик», похоже, «имеют» все, кому не лень. Весной «олимпийцы» в обороне играют просто кошмарно. Уж, если львовяне, не блещущие результативной игрой, покуражились над донетчанами, то о чем может быть речь? Отмечу, что у «зелених левів» дублями отметились ветеран Худобяк и юный Швед. Вот такой сплав опыта и молодости получается у Йовичевича.

 

 

«Днепр» на родной «Днепр – Арене» с минимальным счетом 1:0 победил «Ильичевец». Этот матч, принимая во внимание реалии нынешнего чемпионата, можно было бы назвать «днепровским дерби», ведь «Ильичевец» в Днепропетровске уж становится своими (напомню, если кто не в курсе, что домашние матча азовцы проводят не в Мариуполе, а на днепропетровском «Метеоре»). Перед игрой с «Ильичевцем» у «Днепра» позади был - «Брюгге», а впереди, в среду –  «Шахтер». Поэтому, ротация  в составе днепрян была вполне логичной и оправданной. Тренерский штаб «Днепра» дал передышку Ротаню, Коноплянке, Селезневу (двое последних вышли на поле после перерыва). «Облегченный» состав днепрян создал много моментов у ворот «ильичевцев», но на гол способился только один. На 15-й минуте отличился Близниченко. Эта победа, как показали дальнейшие события, позволила днепрянам сократить отставание от «горняков» до одного очка. (Более подробно о ходе игры читайте у Олега Чередниченко)

 

 

А теперь, друзья, о главном матче тура, а, может, и всей весенней части чемпионата, о нашем «классичном»: «Шахтер» - «Динамо». Этот матч был так насыщен событиями, что ему впору посвятить отдельную большую статью.

 

 

Я же в этом обзоре, хочу коснуться, на мой взгляд, ключевых вопросов. Прежде всего, хочу сказать, что результат матча (0:0), на мой взгляд, вполне справедлив. Обе команды создали практически одинаковое количество голевых моментов. Но, вот на что я хотел бы обратить внимание и Вы, друзья, думаю, согласитесь со мной: моменты, которые создало «Динамо», являлись результатом командной игры. Например, момент Кравца после великолепного вертикального паса Ленса, момент у Ленса с выходом один-на-один с Пятовым, после того, как Кравец выиграл верховую борьбу и сбросил головой мяч на ход голландцу (Жабченко в этом эпизоде ошибочно зафиксировал оффсайд), момент у Ленса, когда Джермейн послал мяч выше ворот. Мяч к голландцу попал от Беланда после прохода по флангу Ярмоленко.

 

 

А что было у «Шахтера»? Сэйв Шовковского в шпагате после удара Адриано – здесь можно говорить  об ошибке Рыбалки (его обокрал Тейшейра), а в перекладину попал Адриано после отскока к нему мяча от Рыбалки (рикошета).

 

 

Этими эпизодами я хочу проиллюстрировать свою мысль о том, что «Шахтер» играл более сумбурно, чем «Динамо». В игре «Динамо» мысли прослеживалось больше. Да, «Динамо» отдало инициативу горняками в первом тайме, и что они сумели из этого извлечь? Практически ничего! По видимому, после «Фиорентины» сил на высокий прессинг у динамовцев не было, поэтому они и начали матч «вторым номером» (лично мне так видится тактика «Динамо» в начале игры). Конечно, с «Шахтером» так играть чревото, но у «Динамо» получилось. Хочу заметить, что динамовцы в первом тайме оборонялись грамотно, компактно с достаточно большой степенью надежности командной игры. Хороши были Хачериди и Драгович, Антунаш практически «съел» Косту. «Шахтер» атаковал много, но пожара, наподобие флорентийского, у ворот «бело-голубых» не было!

 

 

У горняков в течение игры было некоторые территориальные преимущества, но игрового превосходства не было! Сегодняшний «Шахтер» уже не превосходит «Динамо» в командной игре – это, на мой взгляд, главный итог львовского матча. Поэтому, что бы там ни говорили Срна, Палкин и Луческу – лидерство киевлян в чемпионате (надеюсь, и будущее чемпионство) вполне заслуженно. Кстати, о том, что говорили Луческу и Палкин. Мистер после матча говорил о не поставленном Жабченко пенальти в ворота «Динамо» (после рикошета мяча в руку Рыбалки) и о том, что во Львове «Шахтер» играл как на выезде, ведь практически весь стадион болел за «Динамо». Но, уважаемый господин Луческу, такие пенальти во всем мире преимущественно не ставятся! А заявление Мистера о симпатиях «Арены-Львов» просто вызывает ироничную усмешку. Когда «Шахтер» был силен, то обыгрывал «Динамо» и в Киеве, как например  год назад – 2:0 (после того матча был уволен Блохин, забыли?). Да и в июле, в суперкубке здесь же на «Арене-Львов», горняки тоже победили динамовцев – 2:0. Грустно, когда такой титулованный специалист, как Луческу, находит такие «дешевые отмазки». Может эти аргументы, как «сладкий обман», примет хозяин «Шахтера», но мы то кое-что понимаем в футболе… А господину Палкину (а иже с ним и Игорю Циганику), в ответ на его заявление о том, что снятие дисквалификации с Ярмоленко откроет «ящик Пандоры» и повлечет за собой «безумие», хочу напомнить, что подобный прецедент уже имел место в 2002 году, когда ПФЛ своим постановлением аннулировала красную карточку (!) горняку Зубову, как раз накануне матча с «Динамо» (кстати, Игорь Михайлович Суркис тогда возмущение не выражал). И ничего, никакой «ящик Пандоры» не открылся, и никакого «безумия» не было!

 

 

Господин Палкин, почему же вы не вспомнили об этом случае? Господа Луческу и Палкин, сегодняшние проблемы «Шахтера» внутри Вашего клуба – это нужно просто мужественно признать! Нам же остается констатировать, что борьба за второе лиго чемпионское место снова обострилась. «Днепр» уже дышит в затылок «Шахтеру». Думайте теперь о «Днепре», господин Палкин.

 

 

С надеждой на захватывающую концовку чемпионата.

 

 

Всегда Ваш, Андрей Баштанов

 

 

Добавить комментарий


Яндекс.Метрика