Пару слов о матче «Днепр» - «Динамо»
Приветствую, друзья!
Ознакомился в газете «Команда» от 2-3 апреля 2014 года со статистическими выкладками итогов 23-го тура чемпионата Украины, а также с оценкой судейский действий, которую дал авторитетный эксперт в области арбитража Константин Вихров. В этой заметке, я, используя материалы газеты, хочу коснуться некоторых аспектов матча «Днепр» - «Динамо» (будем считать этот материал дополнением к моему обзору матча, размещенного на нашем сайте).
Так вот, цифры наглядно подтвердили, увиденное визуально на стадионе (я присутствовал на «Днепр – Арене»), а конкретно то, что игрового преимущества у днепрян над киевлянами не было. Цитирую автора статьи Евгения Греся: «Дело в том, что по статистике киевляне вышли победителями в 55% единоборств в общей сложности и 59% - на втором этапе». По владению мячом у «Динамо» - 53%, у «Днепра» - 47%. Динамовцы провели больше атак – 103, сделали больше острых передач - 16. По выигранным единоборствам вверху: «Динамо» - 55 – «Днепр» -38. Днепряне оказались лучше по подборам – 108, т.е. тут важно смотреть, куда отскакивает мяч после того, как его кто-то выигрывает. Подборы, перехваты, начало атак своей команды – это «функциональные обязанности» опорных полузащитников. Вот к ним, а конкретно, к Велозо, Вукоевичу и Гармашу есть вопросы (к Денису, кстати, меньше всего, он 23 раза вступал в борьбу, совершил 4 отбора). Дело в том, что опорники «Днепра» Руслан Ротань и Джаба Канкава вступали в единоборства столько же раз, сколько вышеупомянутая троица киевлян, Здесь можно сделать главный вывод – противостояние в середине поля стало ключевым в этом матче и опорники гостей его не смогли выиграть. Это вопросы, по-моему, к Велозо и Вукоевичу, а, может быть, и к Олегу Владимировичу, ведь в запасе остались Аруна, Безус, а Сидорчук, так хорошо проявившей себя осенью, весной вообще не играет. Может как - раз боевитости Сидорчука и не хватало киевлянам в центре поля?
А теперь коснемся еще одного вопроса. По количеству фолов практически равенство: у «Днепра» - 20, у «Динамо» - 19. Но главный фол в этом матче, по-моему глубокому убеждению, так и не получил должную оценку от арбитра этой встречи Можаровского. Я, конечно же, имею в виду эпизод с фолом Бойко на Гусеве (я бы сказал – жуткий эпизод). Предоставим слово Константину Вихрову: «Ну а в том, что вратарем (Бойко – А.Б.) был выбран вариант атаки игрока с нарушением правил, у меня сомнений нет. Там нужно было удалять голкипера (и на 22-й минуте днепряне остались бы уже в меньшинстве (прим. Мое – А.Б.) и назначать 11-метровый (и как бы дальше развивался матч? Прим. мое – А.Б.) …. Итак, голкипер идя на игрока, выставляет вперед ногу; это фол и удаление…. Нигде в правилах не записано, что вратарь имеет право выставлять колено вперед…» Вот так! Я думаю какие-то еще комментарии в данном случае излишни!
С надеждой не наблюдать более подобные жуткие эпизоды на наших футбольных полях.
Всегда Ваш, Андрей Баштанов.
P.S. Кстати, а Хуанде Рамос уже не жалуется на арбитров. Вот выдержка из интервью испанского энтренадора после матча с «Динамо»: «…Нужно признать, что ситуация с арбитражем действительно нормализовалась. Сейчас нам не на что жаловаться. Считаю, судейство выровнялось, и надеюсь, что теперь так будет всегда». Хочу добавить от себя, что «Днепр» судят нормально не только весной, а на протяжении всего сезона. Я лично, скрупулезно фиксирую случаи «добычи» очков с помощью судей. В конце сезона я Вас, дорогие друзья, познакомлю с этой статистикой. Там довольно интересно!
P.P.S. Я принципиально не стал касаться в этой статье состояния поля….