Приветствую, друзья!
Ознакомившись с интервью тренера «Днепра» Хуанде Рамоса, которое он дал после проигранного тайма «Металлисту» (того самого, который доигрывался в среду, 4 декабря, а сам матч, напоминаю, закончился со счетом 2:2), я решил поделиться с Вами, уважаемые истинные поклонники футбола, своим мнением по этому поводу. Так вот, Рамос говорит: «Мне говорили еще до матча: можно не волноваться – игра закончится ничьей. Я не хотел с этим мириться, хотел бороться за победу. И, думаю, если говорить о 90 минутах в целом, то «Днепр» ее заслужил. Но еще раз подтвердилось, что в этом турнире не все честно, и это вылилось в ничью, о которой меня предупреждали. Больше сказать нечего».
И далее на вопрос корреспондента: «Извините, но мне кажется, что за три года в «Днепре» Вы так и не научились работать с игроками в психологическом аспекте. Они не были готовы выигрывать психологически».
Тренер «Днепра» отвечает: «Вы ошибаетесь! Проблема в том, что мы хотели играть, хотели атаковать. Но арбитр не позволил. Штрафные, карточки – это сковывает. У рефери была задача…
Я был на этом матче. Мерз точно так же, как и двадцать восемь с лишним тысяч болельщиков. Видел матч «вживую» и с уверенностью могу сказать: «Вы лукавите, господин Рамос! «Металлист» переиграл Вас в этом декабрьском тайме!» Я не знаю, как Вы хотели атаковать, но на самом деле харьковчане с первых минут включили высокий прессинг, на протяжении длительных игровых отрезков им удавалось запирать «сине-бело-голубых» на их половине. Днепряне с огромным трудом выходили из обороны. У игроков «Днепра» мало что получалось впереди. Об этом свидетельствует и замена Селезнева на Джулиано. Но игроки «Металлиста» не только оказывали давление на ворота днепрян, они и создавали реальные голевые моменты. Например, на 59-й минуте они создали просто убойный момент, когда Бланко метров с 12-ти пробил с лета в ближнюю штангу, на подбор первым успел Соуза (почему не днепряне, они ведь так были настроены на игру?) – его очень опасный удар отразил Бойко. Можно еще вспомнить и несколько опасных ударов головой Моледо… Так что, еще раз утверждаю, в этот декабрьский вечер и игровом плане харьковчане были сильнее. Теперь о карточках. В этом втором тайме арбитр Жабченко предупредил днепрян всего три раза (не так уж и много, правда сеньор Рамос?), Жулиано на 70-й минуте за грубую игру (т.е. спустя 25-минут после начала тайма, если бы арбитр хотел «убивать», то начал бы раздавать карточки сразу), Бойко на 72-й минуте за зятяжку времени (но там затяжка была явной!) и Артем Федецкий на 83-й минуте (уже после гола Девича) за грубую игру. То есть Вы видите друзья, что карточки были по делу и этот аргумент Рамоса просто несерьезен! И, наконец, я хочу привести статистические данные об ударах по воротам – всего 18:7 в пользу «Металлиста», удары в створ – 9:5 также в пользу харьковчан. Какие еще нужны аргументы? Так что Вы явно лукавите, сеньор Рамос. На самом деле же Вы проиграли этот тайм тактически (об этом я писал в обзоре матча), не сумев подготовить игроков психологически. Не доказав свою состоятельность на футбольном поле, остается только лукавить вот таким образом….
С надеждой увидеть более содержательную игру «Днепра»,
Всегда Ваш, Андрей Баштанов.
P.S. Я не берусь утверждать, что в нашем чемпионате все честно, но то, что в этом тайме все было по-честному (и по взрослому!) я готов подтвердить.