Чемпіонат України

Кубок України

Ліга чемпіонів

Ліга Європи

Збірна України

 

 

Обзор матчей украинских команд в играх Лиги Европы

 

Приветствую, друзья!

 

 

Сегодня наш обзор посвящен матчам украинских клубов в очередном раунде Лиги Европы. Первым начал в среду «Металлист», принимавший в Киеве варшавскую «Легию».

 

 

– «Металлист» - «Легия» - 0:1

 

 

Из того, что я увидел в среду в исполнении игроков «Металлиста» на стадионе «Динамо», сделал вывод, что харьковская команда просто плохо управляется. Причем, на всех уровнях – от менеджмента до тренерского штаба. Главная причина плохой игры харьковчан на сегодняшний день – отсутствие игровой дисциплины и отсутствие у большинства игроков харьковской команды желание бороться, бежать и т.д. Если уход большинства легионеров еще как-то можно объяснить объективными причинами, то вопросы игровой дисциплины и самоотдачи игроков – это категории вполне контролируемые тренерским штабом. Значит – вопросы к Игорю Рахаеву.

 

 

У меня лично, создалось впечатление, что главный тренер харьковского клуба не совсем управляет командой. Весной многие специалисты (и я в том числе) высказали много комплиментов в адрес Рахаева, который в трудной ситуации смог удержать клуб на лидирующих позициях. Теперь же в харьковском механизме что-то сломалось, в клубе, видимо, происходят какие-то процессы, на которые главный тренер повлиять не может. Во всяком случае, у меня складывается такое впечатление. А пока «Металлист» безвольно проиграл третью игру подряд в Лиге Европы.

 

 

Защитники позволили Дуде беспрепятственно забить, Жажа бездарно пробил пенальти…Грустно это все как-то. Но, кто бы мог подумать в среду, что в четверг станет еще грустней.

 

 

Какими словами можно описать состояние шока, в который ввергло своих верных поклонников киевское «Динамо» в Ольборге. Хотя, впрочем, состояние морального шока – это, скорее всего, сфера психотерапевтическая, а нам нужно говорить о футболе, так что отбросим эмоции и попробуем разобраться в датском фиаско киевского «Динамо», так сказать, на трезвую голову.

 

 

Прежде всего, хочу заметить, что этот кошмарный для киевлян счет 0:3 не соответствует ни реальному соотношению сил команд, ни событиям, происходящим на поле. В ходе матча мы все-таки убедились, что «Динамо» более сильная, более классная команда, чем «Ольборг», и игроки в киевской команде собраны индивидуально более классные, чем в датской. Так почему же 0:3? Попробуем в нашем обзоре разобраться, что же на самом деле произошло в маленьком датском городке (численность населения в Ольборге – около 100 тыс. жителей). Прежде всего, хочу сказать, что игру нужно разделить на два разных тайма. В первом, «Динамо» продемонстрировало ту игру, к которой оно нас уже приучило в последние три месяца. Киевляне доминировали на поле, довольно удачно прессинговали, играли широко, отлично контролировали мяч, создавали моменты. Достаточно вспомнить два удара Ярмоленко (один – в штангу), удар Ленса, момент с Беланда, когда арбитр должен был назначить пенальти в ворота датчан (вообще странно как-то, арбитр с лицевой линии буквально нависал над падающими Беланда и защитником и, тем не менее, никакой реакции!).

 

 

На мой взгляд, на пару голов в ворота чемпиона датского королевства киевляне наиграли. Но…. Оказывается правило, гласящее о том, что если ты владеешь мячом - значит, тебе не забьют, работает не всегда. И, как раз в четверг вечером оно и не сработало! К тому же и защита киевлян в этом матче сыграла безобразно (это не мое определение, это слова Реброва на послематчевой пресс-конференции).

 

 

Говоря о том, что оборона «бело-голубых» сыграла неудачно (видите, друзья, я, все-таки, подобрал более мягкое определение, чем Сергей Станиславович), нужно, я считаю, говорить не только о Никите Бурде (мальчишка сыграл как мог, полностью отдаваясь борьбе) или Драговиче, а обо всей обороне, ведь игра обороны – это и опорная зона, где, в частности, не лучшим образом в этот вечер сыграл Сергей Рыбалка. Чтобы закончить тему игры обороны хочу сказать, что на сегодняшний день в «Динамо» отсутствуют полноценные центральный и левый защитники. Возвращаясь к теме двух разных таймов, хочу сказать, что во второй половине встречи киевляне выглядели как-то тяжеловато, уже не было привычной легкости при выходе из обороны в атаку. Видимо, сказался большой объем беговой работы, проделанный киевлянами в первом тайме на тяжелом поле. Подсели динамовцы во втором тайме. Хочу сказать еще об одном факторе, повлиявшем, на мой взгляд, на исход этого поединка. Фактор этот – самоуверенность динамовцев, появившаяся у них после серии удачно проведенных матчей и сыгравшая с ними злую шутку в Ольборге. Команда, наверное, уверовала, что уже состоялась, а на самом деле она еще в пути! Прохладный дождь в Ольборге стал холодным душем, который, я надеюсь, остудит головы некоторым динамовцам. Ничего в этом мире не проходит бесследно и не случается просто так. Может быть, это поражение случилось вовремя, ведь через неделю с небольшим динамовцам предстоит один из самых главных матчей первого круга (а, может, и всего чемпионата) в Днепропетровске. Так что…

 

 

Приумножили грусть болельщиков Украины днепряне, проигравшие в Киеве «Карабаху»  со счетом 0:1. Хочу сказать, что если поражение киевлян в Ольборге стало для меня неожиданностью, то потерю очков «сине-бело-голубых» в противостоянии с клубом из Агдама, я лично, предполагал. Сейчас многие журналисты пытаются оправдать слабое выступление «Днепра» на евроарене тем, что приоритетным для днепрян является чемпионат, а не игры еврокубков (об том заявлял Маркевич в одном из интервью в начале сезона). По-моему, это просто попытка найти «отмазку». С чего Вы, уважаемые спецы, взяли, что в чемпионате «Днепр» играет успешно? Вспомните, хотя бы, те 1:0 днепрян в противостояниях с «Металлургом» в Запорожье или с «Ильичевцем» на «Метеоре». Я считаю, что в чемпионате у «Днепра» тоже проблемы.

 

 

Маркевич, конечно, перестраивает игру команды. Мирон Богданович хочет, чтобы его команда играла «первым номером», в отличие от контратакующего стиля Рамоса. Вот, только, на мой взгляд, перестройка идет слишком медленно (по сравнению с киевским «Динамо», например). На поле «Олимпийского» в четверг вечером в игре днепрян преобладала монотонность в действиях, было много игры назад, много поперечных передач. Еще днепряне, на мой взгляд, грешили вертикальными передачами на Калинича в ущерб фланговой игре. А ведь фланговая игра, как раз, и проносила «сине-бело-голубым» успех в этом сезоне (вспомните, хотя бы, проходы Коноплянки в последней игре против «Черноморца»). И, конечно, проблемы в обороне у днепрян никуда не делись! Чего стоит только то, как на замахе македонец Муарем обыграл сразу двоих – Мазуха и Дугласа, когда забивал гол. В трех матчах ни одного забитого мяча (!) и только одно набранное очко – таков печальный, пока, итог выступления днепрян в группе Лиги Европы. Будем надеяться – пока печальный. Хочется верить, что в следующих матчах днепряне усилят игру и поправят свое положение в группе (если это им нужно, конечно).

 

 

С надеждой на более успешное выступление украинских клубов в следующих раундах Еврокубков.

 

 

Всегда Ваш, Андрей Баштанов.

 

 

{jcomments on}

Яндекс.Метрика